总书记关于“加强新的时代条件下资本理论研究”、进一步“深化社会主义市场经济条件下资本理论研究”的重要指示，昭示着我们理论工作者应该积极推进马克思资本理论“两化”即中国化时代化的研究，不断开拓马克思主义政治经济学的新境界。
马克思资本理论的“两化”包含着两个层次的命题：一是要坚守经典马克思资本理论，原原本本地从马克思思想文本中挖掘其资本理论的内涵和外延，凝练其思想精粹，从而奠定新发展阶段上中国特色社会主义政治经济学的马克思理论底色。二是要不断发展马克思资本理论，看到其今天面临的时代变化和地域适用，在中国特色社会主义发展实践中推进马克思资本理论的“两化”，从而为中国的道路自信夯实理论基础。
为此，我们必须牢牢把握住马克思资本理论“两化”过程中的变与不变，密切关注进入新世纪以来、特别是新发展阶段上我国规范和引导资本健康发展所面临的新情况和新问题，探索解决这些重大理论课题的“新理念、新思路、新办法”，必须在中国化和时代化的密切结合中实现马克思资本理论的创新发展。
经典马克思资本理论作为马克思主义政治经济学中最核心的理论内容，其创作过程历经了40余年时间，先后阐发和论证在若干篇经典文本中，最后集中表现在马克思的巨著《资本论》，因此，对于经典马克思资本理论的探究要将其前后一系列的著作整体来看，从而把握其大写的逻辑，挖掘其呈现出来的诸多资本理论硬核，如主题、主线、主旨、范畴以及方法论反思等。马克思资本理论始终以人类社会如何超越资本阶段为理论主题、以探索资本本质和历史发展的逻辑进路为理论主线、以如何实现人类解放即全人类自由全面发展为理论主旨，进而提出了资本与劳动、资本一般与许多资本、货币转化为资本、资本的生产过程、资本的流通过程、资本和利润、资本和利息、信用和虚拟资本、股份资本、垄断资本等一系列有关资本的理论范畴，并创造性地把哲学方法运用于资本问题研究，从而将辩证法、认识论和历史观高度辩证统一于资本理论中，呈现出总体方法论、实践生成论、从抽象上升到具体、从后思索、普照的光、内在批判等一系列重要的方法论，开创性地揭示了许多关于资本特性以及行为规律的基本规定，如：资本具有历史性、社会性和阶级性；资本不仅具有残酷剥削的一面，同时在历史上也产生了伟大的文明作用；资本的本质属性是追求无限的剩余价值，资本的增殖要求使得其必然以时空扩张的方式发展，由此，资本具有逐利性、扩张性、集中性等特性，而资本的自我发展即是其自我超越的道路等等，这些都是马克思资本理论中重要的硬核内容，只有紧紧把握住它们，才能永葆马克思理论底色。
遵循以上的基本原则，我们才能坚持把马克思资本理论作为一个体系化且结构严谨的开放性系统，看到马克思资本理论的张力所在。正如马恩在1872年《共产党宣言》德文版序言中所指出的：“这些原理的实际运用，正如《宣言》中所说的，随时随地都要以当时的历史条件为转移。”由于马克思、恩格斯当年所处的时代条件决定了他们没有设想在社会主义国家搞市场经济，因此，也就没有探索社会主义条件下应该怎样对待资本的问题，这就要求我们在时代新问题的倒逼中、在社会新条件的转换下，研究和探索马克思资本理论发展变化的新课题，积极回应理论和实践的发展需要，并在其中实现马克思资本理论一般原理的时代化、中国化发展。
资本理论从时间维度考察的时代化与从空间维度探究的中国化是其实现创新发展的重要方向，同时也就要求我们要对该理论在时空变化上进行辩证统一的思考，从而把握马克思资本理论中“不变”中的“变”。
这种变化首先表现在资本理论研究中问题域的延伸，从面向资本主义社会的资本及其发展规律的研究转向中国特色社会主义市场经济条件下资本问题的探索，然而这并不仅仅只是线性变化，后者较前者是更加复杂的问题域。这是因为资本产生于资本主义社会，但由于资本增殖的需要，资本主义发达国家的资本在其时空扩张过程中所逐渐呈现出来的种种现象，对被迫卷入资本世界的后发国家而言，面临的却是时空压缩的状态，即资本扩张带来的种种问题是同时显现的，同时，随着资本主义生产规模的不断扩大，资本的时空扩张也日益成为资本主义社会转移自身经济失衡和缓解经济危机的重要途径，这就极大地增加了今天我们在中国特色社会主义市场经济条件下研究如何对待资本问题的复杂性，它不仅是一个重大经济问题，也成为一个重大政治问题，必然要求我们要有全球视野和辩证思维，建立总体资本观。
其次，变化还表现在资本从自我构建到自我超越过程的具象化，马克思资本理论为这条道路的实现提供了框架与方向上的指引，然而，具体到中国特色社会主义市场经济下如何真正实现马克思当年所说的“利用资本本身来消灭资本”则要具体问题具体分析。在新发展阶段上，“不是不要资本，而是要资本有序发展” 是总书记对社会主义市场经济条件下探讨资本问题作出的开创性判断，这一命题要求我们要将马克思资本理论宏观及中观上的指引具体化为微观上的举措，更加聚焦于对社会主义市场经济条件下资本“特性”与“行为”关系、本质规定与运行过程关系、强化反垄断、防止资本无序扩张、正确处理资本与分配问题、规范和引导资本发展以及全面提升资本治理效能等具象化问题，马克思资本理论作为一个系统化且结构缜密的开放性体系，我们需要在各个原理及范畴彼此紧密联系中，与实践过程协同作用，在研究条件和发展阶段的不断推进中将“如何在社会主义市场经济条件下发挥资本的积极作用，同时有效控制资本的消极作用”问题的回答更加具体化。
再次，变化还体现在资本形态和表现形式的多元呈现上。现阶段，我国存在着国有资本、集体资本、民营资本、外国资本、混合资本等各种资本形态并存，且规模显著增加、主体更加多元、运行速度加快、国际资本大量进入等显著变化。根据资本的职能和表现形式看，又有信用资本、股份资本、虚拟资本等。进入数字技术革命以来，随着数字经济时代的到来，数字化逐渐渗透到以上各类资本形态中，从而产生新资本形态——数字资本。从马克思时代到今天，作为资本理论研究对象的资本，在时代的发展变迁中，资本增殖本质这一内在动因推动着资本本身不断地呈现出新样态，随之也就不断地提出了关于资本的时代化、中国化的新课题，这必然要求我们在回答这些实践问题的过程中，拓展马克思资本理论中资本范畴的内涵和外延，展现其理论的现实图景。
经过40多年的改革开放实践，资本已深入渗透到中国经济社会生活的方方面面，在给我国带来经济最快速发展的同时，也催生了大量的矛盾与问题。步入新的发展阶段，资本是社会主义市场经济的重要生产要素，在社会主义市场经济条件下规范和引导资本发展，既是一个重大经济问题、也是一个重大政治问题，既是一个重大实践问题、也是一个重大理论问题。因此，我们必须把握好马克思资本理论不变与变的辩证统一关系，在全面、完整、准确地理解和掌握经典马克思资本理论的基础上，牢固地坚守马克思资本理论的核心原理和基本规则不动摇，坚守资本治理的社会主义方向，同时，又要“历史地、发展地、辩证地认识和把握我国社会存在的各类资本及其作用”，不断地发展和创新马克思资本理论，从这个意义上来看，关于中国新时代“加强新的时代条件下资本理论研究”、进一步“深化社会主义市场经济条件下资本理论研究”课题本身的原创性提出就是马克思资本理论“两化”的典范。
（作者：李霞飞，博士，中南大学马克思主义学院副教授、硕士生导师，研究方向：马克思主义理论，马克思主义政治经济学。本文系2024年度湖南省马克思主义理论研究和建设工程重点马院专项课题“新质生产力理论对马克思主义政治经济学的丰富和发展研究”<编号：24YBM26>阶段性研究成果。）
